10-18 20:26 来自 微博网页版 已编辑
2018-5-13
昨天跟 GQ 特稿记者靳锦老师喝酒聊天的时候学到一件事。
刚入行的人物报道记者容易犯的一个错误，是喜欢问为什么。「女儿给妈妈打了很多电话妈妈都没有接。」「为什么？」「亲密的创业伙伴忽然离开了公司。」「为什么？」「比赛头天晚上喝了太多酒。」「为什么？」
这样问通常没什么效果，因为人总是善于 justify 自己经历过的的事。说出一个理由来为自己解释往往并不难，而且也是诚恳的答案——这理由通常也能把自己说服。但这样的答案没什么信息量，也无助于记者和读者进入事情的核心。
更好的问法不是针对为什么，而是发生了什么事。「女儿给妈妈打了很多电话妈妈都没有接。」「那妈妈当时在做什么？」「亲密的创业伙伴忽然离开了公司。」「你们最后一次见面是怎么说的？见了多久？离开的时候回头了吗？」「比赛头天晚上喝了太多酒。」「是在什么场合？有多少人？喝的什么？」
事实可以核对。事实可以追问。事实可以展开。但更重要的是事实无法自动自圆其说。你可以从事实的缝隙里看到事实以外的东西。
感觉这个原则可以应用在很多地方。但并不容易——我自己当场在脑海里试验了一下，觉得有点反直觉。「为什么」几乎总是第一个来到嘴边的问题。
我们太喜欢解释也太想要一个解释了。
==============================
（potentially）离开之前这段时间发一些已经被半年可见但也许还是值得一看的旧微博，给这个陪伴了我十年的地方。